英超第37轮，曼联3-2诺丁汉森林，在库尼亚补射进球前，姆伯莫停球过程中疑似手球引发争议。前英超裁判马克-哈尔西（1999-2013）在《太阳报》专栏发表了观点。

马克-哈尔西谈姆伯莫手球争议

库尼亚那粒具有争议的进球本该被判无效。

姆伯莫明显用手臂控制了球，而这一动作直接为库尼亚的破门铺平了道路。

姆伯莫当时有时间做出反应并移开手臂。球明显击中手臂的事实让这位喀麦隆球员得以控制住球并完成射门，随后库尼亚补射得分。

如果球没有碰到他，就会直接从他身边飞过去。当球入网时，曼联的球员甚至都没有庆祝——这足以说明一切。

对于主裁判迈克尔-索尔兹伯里来说，最简单的判罚理应是判给诺丁汉森林一个任意球。

我乐于见到裁判在观看场边显示屏后坚持场上的原始判罚，但我认为这次的结果是错误的。

森林队主帅维托尔-佩雷拉对这一判罚表现出沮丧是可以理解的，他呼吁英超联赛召开峰会讨论手球问题。

我同意他的看法，我们需要理清足球规则第12章关于手球犯规的解读，因为球迷们已经受够了。

这场辩论再次引发了围绕手球规则的混乱，支持者们对现代足球中什么该判、什么不该判感到非常受挫。

佩雷拉对透明度的呼吁不容忽视，因为像这样的事件正在损害人们对VAR的信心，并让球迷、球员和教练一周接一周地感到困惑。

随着下周英超联赛迎来收官战，希望职业裁判公司（PGMOL）能在夏天集思广益，解决这个问题。（完）

在宣布进球有效时，主裁判表示：“经回看，维持进球原判，因为手球犯规是偶然的，因此最终决定进球有效。”

英超比赛中心在社媒上补充道：“经VAR回看，裁判维持原判，曼联进球有效。”