曝马宁遭亚足联重罚!被终止吹罚亚冠:两争议判罚致沙特巨头出局_比赛_吉达_1
中国裁判马宁在亚冠赛场遭遇了职业生涯的一次重大挫折。 2026年4月21日,多家沙特媒体曝出消息,这位46岁的中超金哨因为在一场关键的四分之一决赛中出现两次争议判罚,被亚足联取消了执法本赛季剩余亚冠比赛的资格。 更引人注目的是,马宁原本是本届亚冠精英联赛决赛主裁判的有力竞争者,这次处罚意味着他提前结束了本次沙特之旅,已经离开了赛事举办地吉达。 一场比赛的判罚,直接改变了一位顶级裁判的赛事命运,也点燃了关于裁判权威、比赛公平性和球队情绪的广泛讨论。
这场风波起源于2026年4月18日凌晨,在沙特吉达的阿卜杜拉·阿尔·费萨尔王子体育城体育场进行的一场亚冠精英联赛四分之一决赛。 对阵双方是坐镇主场的沙特豪门吉达联合和来自日本J联赛的球队町田泽维亚。 中国籍国际级裁判员马宁担任本场比赛的主裁判。 比赛的上半场,客场作战的町田泽维亚队由前锋泰特·延吉攻入一球,取得1比0的领先。
![]()
比赛的第一个争议点出现在第60分钟。 町田泽维亚的边后卫林幸多郎在一次进攻中,面对已经出击并牢牢抱住皮球的吉达联合门将普雷德拉格·拉伊科维奇,未能完全收住脚步。 他的脚部动作刮碰到了倒地的门将拉伊科维奇的眼部区域。 主裁判马宁随即鸣哨,并向林幸多郎出示了一张黄牌。 这个判罚立刻引发了吉达联合场上球员的集体抗议,他们围住马宁,情绪激动地表示这是一个足以直接罚下对方的红牌犯规动作。 马宁维持了原判,比赛在紧张的气氛中继续。
更大的争议在比赛临近结束时爆发。 第86分钟,吉达联合获得前场定位球机会。 皮球开出后,吉达联合球员达尼洛·佩雷拉在禁区内完成垫射,皮球应声入网,场上比分看似被扳平为1比1。 然而,视频助理裁判系统随即介入。 马宁在VAR的提示下亲自到场边回看录像。 经过查看,马宁认定在佩雷拉射门得分的过程中,皮球先击中了他的手臂发生折射,然后才飞入球门。 根据足球比赛规则,进攻队员手球后立即射门得分,无论有意无意,都应判罚手球犯规,进球无效。 马宁果断吹哨,取消了这粒进球。
![]()
进球被吹掉的决定如同点燃了火药桶。 吉达联合的球员们瞬间被愤怒淹没,他们再次围住马宁进行激烈抗议。 场面一度失控。 马宁向其中一名抗议的吉达联合球员出示了黄牌。 球队的主教练、前AC米兰主帅保罗·孔塞桑也在场边情绪失控,因为对判罚不满而领到一张黄牌。 最终,全场比赛结束的哨音响起,比分定格在0比1,总身价约为对手八倍的吉达联合在主场被町田泽维亚淘汰,无缘亚冠四强。
比赛的结束并未让风波平息。 哨响之后,一段在社交媒体上广泛传播的视频显示,吉达联合的20号后卫艾哈迈德·沙拉赫利(也有媒体译作沙拉希利)冲进球场,径直走向正在退场的马宁,并用身体故意冲撞了这位中国裁判。 马宁对此反应迅速且坚决,他立即向沙拉赫利出示了红牌,将其罚出场外。 据沙特媒体“kooora”报道,有裁判专家指出,球员这种推搡裁判的行为完全不可接受,亚足联预计将对这名球员处以严厉的追加处罚。
![]()
赛后的新闻发布会上,吉达联合主帅孔塞桑的怒火彻底爆发。 他公开炮轰当值主裁马宁,言辞极为激烈。 孔塞桑声称:“他是剧本的一部分,我们的对手就是他,他的判罚直接影响了比赛结果。 我们不该输掉比赛。 他表现太差,让比赛失去了公平。 ”他甚至表示,球队输球不是因为日本球队,主裁判马宁应该为吉达联合的被淘汰负全部责任。
三天后,即2026年4月21日,沙特影响力最大的媒体之一《乌卡兹报》率先曝出重磅消息。 该报称,由于在上一场比赛中出现了“误判”,亚足联已经决定对马宁做出处罚,取消了其执法本赛季剩余亚冠比赛的资格。 报道强调,马宁已经结束了所有执法任务,并且离开了沙特吉达。 值得注意的是,孔塞桑在个人社交媒体上转发了这条新闻,并继续发泄不满,他评论道:“现在已经太晚了,简直是可耻! ”
![]()
这一处罚决定之所以引发巨大关注,是因为马宁在此次亚冠精英联赛淘汰赛阶段原本备受重用。 他连续执法了两轮关键比赛,且都是沙特球队参与的对决,分别是吉达国民对阵杜海勒的八分之一决赛,以及这场吉达联合对阵町田泽维亚的四分之一决赛。 亚足联将其安排在如此重要的比赛中执法,被视为对他能力和信任的肯定。 多家媒体指出,马宁原本是本届亚冠精英联赛决赛主裁判的候选者之一,这次处罚直接断送了他执法决赛的机会。
![]()
那么,马宁的这两次判罚究竟是否存在问题? 是否构成了亚足联认定“误判”并施加处罚的理由? 这成为了所有讨论的核心焦点。 关于第86分钟被取消的进球,判罚依据相对清晰。 根据国际足球协会理事会公布的比赛规则,如果进攻队员手球后立即形成进球或进球机会,即使是无意手球,也应判罚手球犯规。 从VAR回放的画面来看,皮球确实明显触碰到了佩雷拉的手臂并改变路线。 因此,包括一些沙特当地的裁判专家也承认,马宁取消进球的决定是正确的。 专业裁判分析自媒体“裁判放大镜”也指出,这个判罚“一点争议都没有”,是规则内的正确判罚。










